广东本地疫情形势如何(广东疫情本地病例)

广东中山突发基孔肯雅热疫情,为何今年格外严重?

广东中山（虽未特指中山，但广东地区）今年基孔肯雅热疫情格外严重的原因可能与境外输入病例的激增、气候因素以及蚊子的传播有关。境外输入病例的激增广东地区近期出现了大量的境外输入基孔肯雅热病例。这些病例在到达广东后，由于防控措施或个人防护不到位，导致病毒在当地迅速传播。

今年广东中山基孔肯雅热疫情显得格外严重，主要受多重因素叠加影响。首先是气候条件适宜传播。当前广东多地包括中山持续高温高湿，像中山湿度达到91%，并且近期降雨频繁，未来8小时还有阵雨预报。这样的气候环境非常利于伊蚊的孳生繁殖，而伊蚊是基孔肯雅热病毒的主要传播媒介，伊蚊数量增多加速了病毒的传播。

广东中山今年基孔肯雅热疫情规模超以往的原因可能与基孔肯雅热的传播特性和当地的环境条件有关。分析如下：基孔肯雅热的传播特性：基孔肯雅热是由基孔肯雅病毒引起的一种急性传染病，其主要的传播媒介是感染病毒的伊蚊（俗称花斑蚊）。

今年广东基孔肯雅热疫情规模超以往，主要是多重因素叠加所致。首先，全球疫情输入压力大。目前已有119个国家和地区报告基孔肯雅病毒传播，病毒输入后，会借助本地伊蚊媒介形成传播循环，使得疫情在本地有了传播基础。其次，气候适宜蚊虫孳生。今年的气候条件有利于伊蚊繁殖，导致蚊虫密度较高。

广东基孔肯雅热疫情15天破3000例蔓延迅猛，主要有以下原因：传播媒介活跃：当下广东处于高温多雨的气候条件，例如佛山今日湿度达80%，体感温度33℃，这样的环境非常适合伊蚊（花斑蚊）的孳生和活动，伊蚊叮咬活跃，极大地加速了病毒的传播。输入引发本地扩散：此次疫情是由境外输入病例引发的。

广东疫情情况如下：10月17日0-24时，广东省疫情出现新增本土病例和无症状感染者。具体情况如下：新增本土确诊病例：36例。其中，广州16例，深圳10例，汕头1例，佛山6例，中山2例，清远1例。新增本土无症状感染者：61例。其中，广州43例，深圳10例，珠海1例，惠州1例，东莞4例，中山2例。

年7月以来，广东广州、湛江等地出现基孔肯雅热聚集性病例，半个月内超4000人感染，且蚊子抗药性显著增强。从疫情情况来看，基孔肯雅热由埃及伊蚊和白纹伊蚊传播，临床表现主要为发热、皮疹，关节痛可能持续数月，目前尚无疫苗和特效药，基层医院还易漏诊，防控形势十分严峻。

基孔肯雅热在我国主要分布在广东省，澳门也有输入性病例，湖南省已有输入病例。广东省疫情情况广东省是此次基孔肯雅热疫情的主要暴发地，截至2025年7月26日24时，已累计报告4824例本地病例。所有病例均为轻症，无重症和死亡病例报告，这显示了当前疫情虽然存在，但整体可控。

近期与蚊子相关的疫情中，病例数量最多的省份是广东省。基孔肯雅热疫情：广东省的佛山市顺德区是基孔肯雅热疫情的重灾区，截至2025年7月24日，顺德区已累计报告基孔肯雅热确诊病例3627例。整个佛山市的疫情形势同样严峻，累计病例已突破四千，达到4014例。

一般来说，南方一些气候温暖湿润、水域较多的省份相对蚊子数量可能较多。比如广东省，地处亚热带，气候常年较为温暖，且河网密布、湿地众多，为蚊子提供了良好的滋生环境。广西壮族自治区同样如此，温暖的气候加上丰富的水资源，使得蚊子有较多的繁殖场所。

越南南部成为登革热重灾区的主要原因是南部湄公河三角州地区气候湿热，蚊子极易繁衍。分析如下：气候因素：越南南部，特别是湄公河三角州地区，气候湿热，这种环境非常适合蚊子的生存和繁衍。湿热的气候条件为蚊子提供了理想的繁殖环境，使得蚊子数量迅速增加。

图：积水容器易成蚊虫滋生地全球登革热疫情上升，东南亚和南美洲高发：泰国：最近一周新增1274例，2023年1月1日至4月26日累计超3万例，致12人死亡。阿根廷：两周内新增近5万例，截至4月28日累计超6万例，死亡48例。

广西为全国蚊子密度更高的省份。广西是全国蚊子密度更高的省份，其中以登革热及其媒介伊蚊最为严重。据疫情严重程度和媒介伊蚊分布状况对广西进行分类，广西被归为Ⅰ类省份，蚊子数量也最多。因此，广西是蚊子最多的省份之一。03新疆新疆蚊子最多的地方是位于新疆额尔齐斯河下游的北湾地区。

Delta变异株的挑战此次广东疫情中，新冠病毒Delta变异株首次在中国大陆引发了社区传播。Delta变异株具有传播速度快、病毒载量高等特点，给疫情防控带来了更大的挑战。与去年相比，广东地区面临的疫情防控形势更加严峻。

尽管当前广东的疫情形势仍然严峻，但得益于 *** 的有力防控和科技手段的助力，疫情有望得到进一步控制。广东将继续坚持“外防输入、内防反弹”的防控策略，加强人员流动管理，提高核酸检测能力，确保疫情不出现大规模反弹。

进一步推测，目前未被解除的临时管控区可能会在未来被全部划入高风险区。核酸检测政策调整关于核酸停止的传言：有传言称广州将全面停止核酸检测，但这一说法并未得到官方证实。从实际情况来看，广州的核酸检测政策可能因核酸机构问题而进行了被动式的止损决策，而非主动调整。