印度军人一打就死,和疫情有关吗?

1、印度军人一打就死和疫情没有直接关系。首先，需要明确的是，印度军人的战斗力和生存能力受到多种因素的影响，包括但不限于训练水平、装备质量、战术运用以及战场环境等。而新冠疫情虽然对印度军队造成了一定的冲击，包括人员感染、士气下降等，但并不能直接将其与印度军人在冲突中的表现或伤亡情况联系起来。

2、而去年的时候我们说过， 如今印度的反华情绪已经达到了一个高峰，主要原因是在内部矛盾激烈、疫情管控失利的混乱局势下，印度当局者非常需要一个转移民众视线、化解内部矛盾的 *** 。 他们想到的所谓“ *** ”，就是 *** 民族对外的仇恨。 所以他们的部队会“突然”越界挑衅，并且在冲突过后大张旗鼓地悼念死亡士兵。

3、印度近期因新冠疫情导致的精英群体死亡与出走现象，确实对其未来发展构成严峻挑战，但“被掏空”的结论需结合多维度因素审慎分析。精英群体受疫情冲击的直接表现学术精英损失严重：阿里格尔 *** 大学（亚洲排名与同济大学、湖南大学同级）18天内34名现任或退休教授因新冠去世，副校长已向 *** 求援。

4、缺少防寒服，印度边防部队撤军；这是印度最不想看到的局面，因为入驻这么多兵力，就是宣示着领土 *** 的存在，如果撤军前面所有努力都白费。

5、当前发展困境：疫情下的表现与问题印度国内疫情感染人数众多，眼看就要破600万，莫迪却还在联合国说要拿疫苗支援全世界，这种不顾自身实际情况的表态，反映出印度在发展过程中的不务实。

印度新冠致死率低于发达国家,因为医疗水平高?专家解释令人担扰_百度...

新冠疫情期间，印度的死亡率相较于许多发达国家显得较低，这一现象引发了广泛关注。尽管印度以其相对落后的医疗水平而著称，但其新冠致死率却并未如预期般高企。针对这一谜团，专家的解释令人担忧，并揭示了背后的复杂原因。印度新冠致死率的实际情况 从数据上看，印度的新冠疫情严重程度确实不及美国和英国等发达国家。

印度新冠病死率比美国低其实和印度的医疗水平没什么太大关系，如果有也是因为印度医疗水平较低，没能及时确定当时的死者究竟是死于哪种病毒。

新冠肺炎死亡率，印度8%，美国3%，不能证明印度的医疗系统比美国先进。截至2020年8月27日，美国新冠确诊人数600万，印度确诊人数330万，美国比印度多270万，还不到两倍。但是，美国死亡人数高达18万，印度死亡6万，美国是印度的3倍。说明其死亡率远高于印度。

年3月份，印度发现新冠变异毒株——B.612毒株（德尔塔毒株前身），但并没有引起重视，直到同年5月份单日新增感染人数超40万，且致死率变高，大多数感染者死于无法自主呼吸，有供氧机就活，拔了供氧机就死才得到关注。

印度中部一家公立医院的负责人也表示，超过八成的患病人员都需要立即做手术，毛霉菌病比新冠肺炎更具有挑战性，如果患者不能够进行及时医治，死亡率可能高达94％。由于患者迅速增加， *** 也已经向受影响地区追加发放23680瓶两性霉素B，用于治疗毛霉真菌感染。

印度的精英不是出走,就是死亡,印度未来的发展机会,恐怕要被新冠疫情掏...

1、印度近期因新冠疫情导致的精英群体死亡与出走现象，确实对其未来发展构成严峻挑战，但“被掏空”的结论需结合多维度因素审慎分析。精英群体受疫情冲击的直接表现学术精英损失严重：阿里格尔 *** 大学（亚洲排名与同济大学、湖南大学同级）18天内34名现任或退休教授因新冠去世，副校长已向 *** 求援。

2、世界卫生组织专家已发出警告，一些发展中国家可能将面临疫情大爆发，其中印度是最典型的代表。以下是对印度疫情形势的详细分析：医疗资源匮乏：印度医疗水平严重滞后，病毒核酸检测能力有限。据报道，印度 *** 当时仅准备了5万个病毒核酸检测盒，进行检测量不足5000例，确诊人数为206例。

3、印度疫情最终的发展趋势将取决于多个因素，但当前形势极为严峻，且存在高度不确定性。疫情现状与控制难度 印度目前的新冠肺炎确诊病例和死亡病例数已刷新全球纪录，且外界普遍质疑其官方数据远低于实际死亡人数。这表明印度的疫情已经处于非常严重的状态。